Hasselblad XCD 35-100E /f2.8-4 初測

2025年8月，哈蘇發佈了一支新的 XCD 變焦鏡，用以取代前一代的 XCD 35-75，焦段也更新至更吸引人的 35-100mm，而且還被列為 “E” 系列的 XCD 35-100E / f2.8-4。從這種焦段設計來看，很清楚的表達了這支鏡頭的主要目的就是給你帶去旅行時使用的。

這支新鏡頭意外的輕，重量只有 894g，但鏡頭的直徑來到了 86mm，是市面上體積數一數二大的中距離變焦鏡頭，你所需要的鏡頭保護鏡、CPL、ND 的價格也都來到了史上新高。

鏡頭加上遮光罩的高度也和 XCD 135mm / f2.8 差不多高了，所以這支在體積上絕對是會讓人很有感覺的，但還好的是它的重量又意外的輕，所以拿在手上還算是平衡，並不比你接上 XCD 80/1.9 或 XCD 120/3.5 macro 來得重。

根據官方公佈的 MTF 看起來，解像力還算是中規中矩，不像定焦鏡這麼特出，但也不會太差，不過的確不如 XCD 35-75 。當然，這也在實際照片中明確的表現出來。

這次利用了春節西班牙之旅來測試這顆鏡頭的能力。上圖是 Segovia 的早晨，在飯店房間陽台上架設腳架，測試不同焦段下各光圈的解像力與銳利度。照片皆為拍攝 RAW 與套用 ACR 中的修正檔後在 PS 中放至 100% 來檢視。比較圖太多太雜，在這裡我就省略不放了，只用以下文字表達。

35mm：暗角縮至 f5.6後才不明顯，整體最佳光圈為 f4，前景為 f5.6，其餘光圈銳利度下降。
45mm：中央最佳為 f5.6，但如果要達到全景銳利的平衡點為 f8，f8 以後畫質全都下降。
60mm：這應該是這支鏡頭解像力最高的焦段。中央最佳為 f8，前景為 f11，但使用 f8 可以得到整個畫面比較平均的銳利度。
75mm：中央最佳為 f5.6，全景最佳也是 f5.6，其餘光圈銳利度下降。
100mm：中央最佳為 f5.6，前景最佳為 f8，其餘光圈銳利度下降。

以上說明什麼？說明這支鏡頭有比較明顯的對焦前移的現像。以 XCD 系列鏡頭來說，這支算是很明顯的，所以在拍攝時可能要注意一下。

解像力

上圖是早晨在 Ronda 拍攝的。在 35mm時，縮光圈至 f5.6，鏡頭向下傾斜，利用鏡頭本身的 focus shift，可以得到看似全景銳利的照片，遠景無論是在照片還是人類眼中都應該要比較矇矓的，此時我比較在意的是前景。鏡頭使用的是廣角端，對於對焦的挑戰較低。

上圖是中央 100% crop 的圖，銳利度與解像力一流！但不要忘了，這是在最佳拍攝條件下所拍，就是相機上腳架，沒有風，精確確認對焦點。

前景有這種解像力，要多虧了 focus shift 的缺點，讓它變成了優點。

遠景在 f5.6 的景深內還可以這樣，已經非常好了。但要注意的是這是因為對焦平面抓得剛剛好的關係。

從上面兩組影像可以知道前景的銳利度是比遠景好的。所以在優良條件下，這顆鏡頭用來拍攝風景是很不錯的，解像力也符合要求。那它有什麼缺點會困擾你呢？請接著看下去…

對焦

這顆鏡頭最難掌控的的一項功能居然是對焦！我從來沒想到要達成 critical focus 是這麼困難的事，而且我還使用單點對焦說。經過二十幾天的使用，我認為這是多種原因的集合。第一就是鏡頭體積太大造成拍攝時的 motion blur，IBIS 在這麼大體積鏡頭下的作用並不如預期。第二就是自動對焦的不精確，雖然快，但不精確。第三就是 focus shift 的影響。以上圖為例，我以為的對焦點是在棕櫚樹上，但沒想到相機就給我對到後面的牆上，非常隨性，哪裡好對就對哪裡。這應該是可以利用韌體更新來解決的。在手持拍攝的時候，這種現像的出現算是頗為頻繁，已經到了有點不能接受的地步了。

上圖也是早晨的 Ronda。看似非常簡單的拍攝場景，相機只要對焦到無限遠就可以了，有什麼難的？我在拍攝時也是這樣覺得，所以自動對焦到高光的杏花樹欉後就很放心的離開了。但我們放大至 100% 後看看是什麼結果！

上圖是我的對焦點，是極不銳利的影像，這很明顯是對焦錯誤的問題，最銳利的區域前移至下圖陰影處。

我覺得躲在暗處的石頭反而比杏花更加的銳利！這不是縮光圈增加景深就可以解決的問題，在未有新的韌體更新前，只能用手動對焦來解決或是在拍攝時相機向下傾斜一點讓對焦平面角度改變。其實在拍攝當下，完成曝光後，使用 LCD 觀看這麼小的花欉有時候還是很難判斷是否真的準焦，當然，如果主體比較大的時候你就可以從相機螢幕上看出來。

再來看另一個例子。這是在 Cordoba 的卡拉奧拉塔上拍攝羅馬橋與 Cordoba 清真寺主教座堂的一景。我想上圖如果放在社群媒體上跟本不可能有人會發現有什麼問題，整張圖看起來從前景到主題都非常的銳利。但我們一樣放至 100% 來看，為什麼要這麼做？因為你用的是 Hasselblad，你是有要求的人，你要知道你花在鏡頭上的錢到底值不值得，這也是大家看評測想要知道的吧！

遠景主體畫質偏軟不夠銳利，影響了細節的呈現。

前景的羅馬橋倒是細節滿滿，銳利度正常。我站在的拍攝點是在塔上，所以有一定的高度，可以將相機與對面的建築完全平行，不用傾斜以避免幾何變形，但也因為如此，對焦平面與景深的關係就會很明確的顯現出來。我比較好奇的是相機自動對焦的判斷，在對焦時光圈全開，對完後再縮光圈然後曝光，如果鏡頭有比較明顯的偏移時，應該要自動去補嘗的，在這裡我並沒有看到這個現像，而我已經是用最新的韌體了。

所以在這裡我建議的解決方式是：
1. 在使用中長焦段拍攝風景建築時請用手動對焦，因為你的對焦點常常遠在二十米以上。在十米以內的主體因為景深通常可以函蓋，出問題的機會不大。
2. 將相機向下傾斜，將對焦平面角度改變。
3. Focus stacking 可能在這種情況下沒有用，除非你使用手動對焦。
4. 使用第三方銳化軟體。目前軟體的 AI 自動運算技術的確可以去補足一些，但不會是全部，與光學真實的銳利感還是能被肉眼看出來的，特別是有經驗的拍攝者。

上圖是經過 Topaz lab 銳化後的圖，的確可以拉回一點景深銳利度與細節，但與真實的在感覺上還是有點不同。或許在不久的將來，AI 會更厲害，但照片場景角度千千百百種，要真的能百分百還原補救回來，我覺得是不可能的，特別是在一億畫素以上的相片細節。

對焦速度、人臉偵測、動物偵測

XCD 35-100E 應該是所有 XCD lenses 中對焦最快速的，在 X2DII 的相位與對比對焦的加持下，可以實現 cAF 的對焦。但你不要期待它有全片幅相機的對焦能力，目前它可以辦到的就是你先預對到主體會經過的地方，等主體經過時再快速對焦，因為這樣可以減少對焦行程，最好就是這樣而已。不要懷疑，以前的鏡頭連這個都辦不到，只有 V、E 系列的鏡頭在 X2DII 上可以辦得到。上圖是沒有預先對焦，直接拿起來拍，可以看到結果就是很悲劇，放大來看就知道這不是快門不夠的 motion blur，就單純對焦速度不夠快對不到。

上圖有預先對焦，所以就算使用到了 75mm 的焦段，一樣可以很輕鬆的準焦。

人臉偵測還算是蠻準的，可以相信。

上圖使用了動物偵測對焦，結果還不錯，鏡頭對於貓、狗、鴨子等普通動物都辦認得出來，但對於孔雀就不行了。

就算放大至 100% 也算不錯，有對到眼睛就給過。相機中還有另一項汽車偵測我就沒有去試了，何必自取其辱。對焦的測試暫時先在這裡停止。

鏡頭光暈與耀光 Lens Flare

XCD 35-100E 這顆鏡頭最大的硬傷為 lens flare 太嚴重，這不是更新韌體能解決的問題。上圖是在 Cordoba 日出時所拍，這一張我已盡力找角度，在不太影響我構圖下所拍攝的結果。只有一點點的光斑出現，其邊角的色偏我就不計較了。這一點的光斑是可以用後製 (frequency separation) 解決的。

經過 PS 的處理，這種輕微的光斑可以得到很好的解決，但許多的色偏就幾乎無解了，還好在這種環境下，偏紅的色偏通常可以融入場景中，不太會有什麼違和感。

但你最常遇到的是以上的場景，耀光與光斑非常的嚴重，我連後製都直接放棄。這直接反映了這顆鏡頭的素質，是否可以列為 “E”系列，我真的非常存疑。

對著陽光硬拍，再好的鏡頭都無法避免產生光斑或耀光，重點是在你可以抑制在什麼範圍內。上圖是 Ronda 的日出，都是在35mm端，第一張圖使用了 XCD 35-100E，可以明顯見到很可怕的耀光，相對於第二張使用 XCD 20-35E 所拍的，真的是天差地遠！基本上兩顆鏡頭的品質跟本不在同一個水準內，XCD 35-100E 是我使用過的 XCD lenses 中抗耀光最差的一支鏡頭。

色差修正 Chromatic aberration

從上面的圖就可以看得出來，這顆鏡頭的色差修正非常的完美。似乎現代新的鏡頭設計都非常的注重這一塊，連入門款的鏡頭在這方面的表現都很不錯。在以前，這只是附加價值，Leica 只有在一些鏡頭上標示 APO，但影響一顆鏡頭品質最重要的還是在於對焦的準確性、移焦範圍、解像力、立體感，色彩演繹包含了 APO，只是其中一小部份而已。或許是廣告誤導，讓一般人以為色差修正很好的鏡頭就一定是高品質鏡頭，這只有在以前是事實，這只有在 Leica & Zeiss 上面才是事實。

Microcontrast / sharpness

這支鏡頭的 microcontrast 並不差，雖然不如 XCD 20-35E，但真的不差了。上圖是 35mm 時，光圈縮到 f5.6 時所營造出來的空間感。

從上圖應該可以很明顯的感覺到鏡頭的銳利與營造出來的立體感。當在你有辦法讓畫面可以達到全景都銳利的時候，整體的畫質並不會輸定焦鏡太多。重點是在於你要花多少的精力達到我上述所說的。

從原圖四角的裁切就可以知道這顆鏡頭的實力。如何拍到一張銳利的照片？單單這一個問題就已經可以寫一篇文章了，所以在這裡就不詳述了，但做好對焦，這是最基礎的要件。總之，在正確對焦下，這顆鏡頭的 microcontrast 與 sharpness 是沒有太大的問題的。

立體感

許多人都很強調這個「立體感」，但大多數人說的皆是鏡頭在大光圈下把主體獨立出來的能力。所以 Noctilux 的鏡頭會有獨特的”立體感”。雖然對我來說，立體感的創造應該主要是來自於光線，鏡頭所使用的光圈並不一定是在最大光圈，反而是在最佳光圈。

XCD 35-100E 並沒有非常大的光圈，但如果你就是想要將主體與背景分離，可以使用長焦壓縮的方式，還有透過選擇背景與你主體的距離，一樣可以很輕鬆的辦到。

上面這樣背景夠糊了嗎？與 Noctilux 拍出來的背景真的有差很多？

測試到這邊就差不多了。攝影永遠是拍攝光與影，我們只是利用手邊的器材來達到我們要的目的。Knowing how 比你手上拿的是 zoom lens or prime lens 還重要，但無論如何，對手上拿的鏡頭有更深入的了解，的確會對照片的品質提升有很大的幫助。

總結

優點：
1. XCD 35-100E 就是一支變焦鏡，它讓你在戶外需要換鏡頭的機會與次數降到最低。
2. 對焦快速，是所有 XCD lenses 中最快的，雖然準確率有待加強，畢竟哈蘇是第一次使用 PDAf ，真的是新手上路。
3. 若對焦成功，畫質在變焦鏡中算是不錯的。
4. 色差修正完美。
5. 鏡頭上除了變焦與對焦環，還多了一個可自訂的功能環，非常方便。

缺點：
1. XCD 35-100E 每一個焦段都沒有相對應定焦鏡的品質，所以不要以為買一支抵三支，主要是差在解像力與對焦問題。
2. 重量可以接受但體積真的太龐大。這影響了使用上的穩定性，人長得不夠大隻強壯還真的很難用得穩，而且感覺上 IBIS 在這支鏡頭上面的能力下降蠻多的，就算你上了腳架也容易被微震影響，例如比較大的風。
3. Focus shift 蠻明顯的，這是缺點也是可以利用的優點，但對光學上來說就是缺陷。
4. 鏡頭光暈與抗耀光能力太弱！所有 XCD lenses 中最差的，讓人非常意外！這基本上沒救了。
5. 自動對焦的穩定性與準確性不夠。以前只有 Contrast Af 的年代，對焦雖然慢，但是極準，現在混合了 PDAf 就好像在賭運氣一樣，加上這顆鏡頭又會移焦，真的要小心！註：在一起使用的 XCD 20-35E 上並沒有這個現像，每一張都非常的準！
6. 需使用價格昂貴的 86mm 濾鏡。

使用者建議

在連續使用二十幾天，而且是在戶外且是在旅遊環境場景中測試，許多在拍攝時會干擾的元素都加總進來後得到了一個現實世界使用經驗。所以在大家想購入這顆鏡頭前，要注意幾點：
1. 你的身體是否足以駕馭這種體積的鏡頭
2. 在必要時，你是否精於手動對焦
3. 在有新韌體更新前，你是否能接受比較高的對焦失敗率，我說的標準是要達到 critical focus
4. 你是否能接受這種程度的耀光與光斑
5. 你是否能接受機身加鏡頭拿起來不太優雅

在入手前想一想吧…

～　The End　～